版式设计

飞花领策划

Johnny

▲

当前葡萄牙面临的最大问题仍是医疗系统压力

就在欧洲外交官就波兰和匈牙利可能否决疫情救助计划一事争论不休之际，葡萄牙社会党总理安东尼奥?科斯塔利用这个机会提出了一项缩小和简化欧盟的计划。

他说，为了让欧洲运转起来，那些真正关心欧洲价值观的国家需要摆脱那些不信仰者。剩下的将是一个规模更小但更纯粹的国家集团，它们准备建立让?莫内和罗伯特?舒曼等欧盟创始人梦寐以求的那种“更深层次的联盟”。正如科斯塔所说，“基本上，关键在于欧盟是否是一个价值观的联盟，或者恰恰相反，它是否主要是一个产生经济价值的经济工具。”

这是一个冠冕堂皇的说法，但并不完全正确。根据科斯塔提出的战略，欧盟可能会成为一个“价值观联盟”，也可能不会。但这将成为一个更有效的经济工具，将经济资源转移给科斯塔的选民。

据说，科斯塔对欧洲的看法是，德国不会像法国总统埃马纽埃尔·马克龙那样，接受葡萄牙在欧盟的分裂。在谈到那些未能接受欧洲价值观的倒退者时，科斯塔想到的是两类国家。其中一个群体，我们可以称之为“不自由的东方”，是像波兰和匈牙利这样的国家，他们在从移民到同性恋权利等一系列问题上反对传统的欧盟正统观念，这些政府因通过限制性的媒体法和其他策略破坏民主而在欧洲内外受到广泛批评。

科斯塔想要抛弃的一篮子可有可无的国家或许更令人吃惊：所谓的节俭四国（荷兰、丹麦、奥地利和瑞典），它们希望控制欧盟支出，不喜欢布鲁塞尔提供的纾困。科斯塔试图将“节俭四国”对团结这一欧洲核心价值观的漠视与“非自由主义者”对民主和法治的漠视进行比较。

愤世嫉俗的人会注意到，科斯塔先生想要拒绝的国家还有一个共同的特点：他们站在葡萄牙和货币之间。东欧的前华沙条约国家是欧盟向南欧地中海俱乐部国家提供资金的主要竞争对手，而节俭四国则是希望保持布鲁塞尔低支出的吝啬鬼，而且在任何救助计划中都附加各种恼人的条件。我们不能责怪科斯塔用华丽的辞藻包装了如此实际的雄心壮志；政治领导的很大一部分表现为实现单调的、有时甚至是卑鄙的目标而发展的高级政治语言。

当你是一名社会主义者时，就像玛格丽特?撒切尔警告的那样，你会花光别人的钱，“团结”和“价值观”这样的词自然会出现在你的脑海中。法国长期以来一直支持一个更小、更紧密的欧洲核心的想法，它会对这种方式感到高兴——这对科斯塔来说是一个胜利，如果他想要在布鲁塞尔担任一个高级决策角色（据传），他需要巴黎的支持。

但科斯塔的讲话不太可能在真正重要的柏林产生太大影响。德国喜欢现在的欧盟。节俭四国、地中海俱乐部和不自由的东欧之间的分歧使得柏林在欧洲事务中拥有决定性的一票，而德国的政治、经济和安全利益都指向保持欧盟成员国的现状。德国人可以看到科斯塔和马克龙在某种程度上正在构建的陷阱，而安格拉?默克尔和任何可能接替她的人都丝毫没有踏入这些陷阱的意图。

欧洲最头疼的不是科斯塔呼吁进行根本性变革。这不是法国人一贯的诡计。这甚至不是波兰和匈牙利对完成欧盟资助的疫情救助所需的立法的抵触所引发的混乱。许多欧洲人最终都相信，他们的国家可以无限期地奉行一种“价值”政策，这种政策似乎总是涉及将资源从经济中有生产力的参与者转移到生产力较低的参与者身上。

科斯塔和他的欧洲同僚们关心社会支出或穷人的需求并没有错。他们甚至没有错，他们指出，在现实世界中，教条版本的自由放任政策往往是不够的。但他们确实犯了严重而严重的错误，那就是忘记了经济价值是其他人最终依赖的价值。

一个在经济上不能出类拔萃的欧洲也不能在世界上出类拔萃。在政策选择方面，节俭四国并非绝对正确，但当他们谈到负责任的预算和条件约束时，他们并没有背叛欧洲。他们正试图拯救它。